Короче говоря
- Предприятие энергосистемы получало предложения о закупках от разных фирм.
- Однако в их реальности засомневалась проверяющие КГК.
- Оказалось, не зря. Ущерб от незаконных действий оценили в сотни тысяч рублей.
Три года в закупках участвовали лжекомпании. Цель одна – победителем должен был стать конкретный поставщик.
Незаконную схему вскрыли проверяющие КГК, когда приехали на пострадавшее предприятие.
Что за липовые тендеры
Как рассказали в КГК, три года энергопредприятия закупали металлоконструкции у посредников по завышенной стоимости и с грубыми нарушениями процедур.
"В ходе анализа коммерческих предложений, якобы поступивших от различных организаций, проверяющие засомневались в их подлинности", – рассказали в КГК.
Позже стало известно, что большинство таких организаций либо давно ликвидировано, либо уже не осуществляет коммерческую деятельность.
В результате победителем закупок регулярно становилась одна и та же компания.
Она покупала металлоконструкции у белорусского производителя и перепродавала заказчику с надбавкой 100%. При этом разрешенный показатель – не более 10%.
В итоге ущерб энергопредприятия оценили в более чем 300 тыс. За подставные схемы в тендерах возбудили уголовное дело.
Три директора на Гомельщине попали под "уголовку"
Ранее Tochka.by писала, что в аграрной сфере разгорается громкая история. Сразу несколько руководителей сельхозпредприятий оказались под следствием, и причина серьезная.
Уголовные дела возбуждены в отношении директоров трех хозяйств Гомельской области.
По данным КГК, нарушения выявлены на сельхозпредприятиях Гомельского, Жлобинского и Петриковского районов.
Речь идет о систематическом ненадлежащем исполнении служебных обязанностей.
В частности, в этих хозяйствах не соблюдали правила содержания крупного рогатого скота: допускали ошибки в кормлении и вакцинации животных, не проводили необходимые профилактические мероприятия.
Такое отношение к работе обернулось серьезными последствиями.
В 2025–2026 годах в этих хозяйствах погибло более 830 голов крупного рогатого скота.
При этом, несмотря на постоянный падеж, руководители не организовали должным образом работу и не приняли мер, чтобы исправить ситуацию.
В результате сельхозорганизациям был причинен ущерб на сумму свыше 920 тыс.