Атака дронов: как может ответить Польша на прилеты беспилотников

На фоне обострения обстановки в Восточной Европе произошел инцидент, который может иметь серьезные последствия для региона. Польские силы ПВО зафиксировали нарушение воздушного пространства беспилотниками.

Это событие заставило руководство страны и всего блока НАТО экстренно искать ответ на новый вызов. Но к чему приведет этот поиск – к сдержанности или к новой волне эскалации?

Эти и другие вопросы Tochka.by обсудила с заместителем начальника факультета Генерального штаба Вооруженных Сил Беларуси Андреем Богоделем.

Польша отражает атаку дронов

В ночь на 10 сентября польские силы противовоздушной обороны зафиксировали нарушение государственной границы беспилотными летательными аппаратами, прилетевшими с восточных приграничных территорий.

Количество БПЛА, по данным из разных источников, варьируется: украинская сторона сообщает о 8 дронах, в то время как польские военные оценили группу в 23 единицы.

Утром премьер-министр Польши Дональд Туск выступил с заявлением, подтвердив, что все воздушные цели были уничтожены. Он поблагодарил военных за слаженные действия, отдельно отметив высокую эффективность авиации и отработанность протоколов, регламентирующих действия в подобных ситуациях.

Однако детали операции вызывают много вопросов, считает военный аналитик.

"Для перехвата малоскоростных и сравнительно дешевых БПЛА Польша задействовала истребители F-16 из состава дежурных сил. Стоимость нахождения в воздухе одного такого самолета – около $21 тыс. Отражение удара длилось не один час, для чего поднимали топливозаправщики из Италии", – рассказывает Андрей Богодель.

"В целом, исходя из оценки действий польской стороны, можно сделать вывод, что применение выбранных средств для борьбы с копеечным БЛА было более чем избыточно. Сегодня подобные задачи решаются куда менее затратными, но не менее эффективными средствами ПВО, РЭБ и армейской авиации", – поясняет эксперт.

По его словам, также непонятно, для чего были задействованы самолеты-невидимки нидерландских ВВС F-35.

"Такое ощущение, что начиналась паника и в небо поднималось все, что могло летать. Поэтому учить украинских военных должны не европейские специалисты, а скорее наоборот", – отмечает специалист.

По мнению аналитика, это свидетельсвует о том, что не все так хорошо в системе ПВО Польши. Протоколы противовоздушной обороны многих стран НАТО, о которых говорил Дональд Туск, давно устарели и требуют переработки.

Ответный ход НАТО

Инцидент с дронами, даже если он не привел к жертвам и разрушениям, носит ярко выраженный политический характер, считает эксперт. В ближайшее время альянс может предпринять ответные меры, делится прогнозом замначальника факультета Генштаба ВС Беларуси.

Возможные сценарии, по его мнению, могут быть такими:

• закрыть небо над частью западной Украины. Создать над этим районом единую систему ПВО и потребовать от России не наносить удары по приграничным территориям
• нарастить группировки войск вблизи границ России и Беларуси
• увеличить поставки систем ПВО для Украины за счет стран альянса и США
• усилить давление на Россию в Балтийском море. Возможно даже проведение карантинных мер в отношении теневого флота и Калининградской области
• закрыть пограничные переходы на постоянной основе с Беларусью и Калининградской областью – под любым предлогом, например, дроновой или террористической опасностью
• снизить уровень дипломатических отношений или пригрозить их разрывом
• ужесточить санкционную политику. Добиться изменения позиции США на фоне начавшихся заседаний в конгрессе
• готовить ввод миротворцев на территорию Украины.

Как работает ст.5 устава НАТО

Любое обсуждение ответных мер Альянса неизбежно упирается в вопрос о возможности применения ст.5 устава НАТО о коллективной обороне.

"Важно понимать, данная статья не предполагает незамедлительного начала боевых действий. Она лишь закрепляет принцип, согласно которому нападение на одного члена альянса рассматривается как нападение на всех, и каждая страна оставляет за собой право предпринять такие действия, которые сочтет необходимыми, включая применение военной силы", – объясняет эксперт.

В остальных случаях пограничных инцидентов (как, например, конфликт Великобритании и Аргентины за Фолклендские острова в 1982 году или противостояние Португалии и Индии за Гоа в 1961 году) дело ограничивалось политическими консультациями, и механизм коллективной обороны не задействовался.

Рост напряженности в Восточной Европе

Инцидент с дронами произошел на фоне общего роста напряженности в Восточной Европе. Несмотря на то, что Россия и Беларусь пошли на некоторые меры деэскалации (снизили параметры учения "Запад-2025" и перенесли его вглубь белорусской территории), страны НАТО продолжили наращивать активность у границ, акцентирует Богодель.

"По данным разведки, количество учений и мероприятий оперативной подготовки альянса вблизи границ с Беларусью и Калининградской областью увеличилось на 40%. В настоящее время подразделения трех польских и одной немецкой дивизий завершили развертывание в приграничных районах", – подчеркивает специалист.

Для этого были задействованы специальные службы Польши, Чехии, Венгрии и Румынии. Итогом стало задержание гражданина Молдовы, якобы сотрудничавшего с органами госбезопасности Беларуси, и высылка дипломата, рассуждает аналитик.

"Недвусмысленные заявления чешской стороны о необходимости ограничения передвижения белорусских и российских дипломатов еще до завершения расследования и заключений суда выглядело ангажировано и непрофессионально", – считает он.

Кроме того, ситуацию осложняют регулярные заявления литовской стороны о пролетах беспилотников, а также спорные заявления высокопоставленных чиновников ЕС, которые впоследствии опровергались или ставились под сомнение, отмечает эксперт.

Кстати, о том, что ожидается на учении "Запад-2025", мы подробно рассказывали в этом тексте.