Итоги Мюнхенской конференции: что ждет мир в новой реальности

Мюнхенская конференция по безопасности в этом году стала не просто площадкой для обмена мнениями, а настоящим зеркалом, отражающим глубину кризиса в отношениях между Европой и США. Так считает военный эксперт Андрей Богодель.

Он рассказал Tochka.by о ключевых моментах конференции, позициях основных игроков и возможных сценариях развития событий.

Разногласия, которые раньше скрывались за дипломатическими формулировками, теперь вышли на поверхность, обнажив трещины в фундаменте некогда единого Запада.

Трамп посылает сигнал Европе

По словам аналитика, выступление вице-президента США Джей Ди Вэнса и последовавшая затем реакция европейских политиков наиболее ярко показали многоплановый кризис отношений в некогда коллективном Западе.

"Он четко дал понять, что Европа давно отошла от демократических ценностей, а европейских политиков чуть ли не сравнил с политбюро ЦК КПСС в годы холодной войны, «погрязших во лжи и цензуре»", – отметил Андрей Богодель.

Вэнс указал на то, что европейский политический истеблишмент стал угрозой для собственной демократии.

"Вице-президент США во время своего выступления лишь вскользь упомянул Украину. Для Америки безопасность этой страны не является приоритетной целью во внешней политике. Штаты погружены в новое мироустройство и готовы играть по-крупному", – акцентировал внимание эксперт.

Война в Украине для Трампа – проваленная партия в мировой политической игре, которую недальновидно затеяла администрация Байдена, считает аналитик.

"Поражение в этом конфликте – это поражение политики демократов, которые чуть не подвели Америку к катастрофе. Республиканцы, напротив, стремятся выйти из сложившейся ситуации победителями, да еще и заработать на этом, забирая за прошлые и будущие долги полезные ископаемые Украины", – объясняет Андрей Богодель.

Выступление Вэнса стало четким сигналом для европейской элиты: новый мир больше не вращается вокруг Европы.

Хотя она и остается важной для США, однако ее роль уже не является ключевой. Европе, привыкшей полагаться на американскую защиту, теперь приходится пересматривать свои подходы к внешней безопасности и культурной идентичности.

Европа в поисках себя

Президент Германии Вальтер Штайнмайер в своей речи метко охарактеризовал состояние европейской политики: "Олени, ослепленные светом фар". Эта метафора стала лейтмотивом всей конференции и звучала практически во всех докладах и выступлениях.

Лидеры, такие как Штайнмайер, еврокомиссар Урсула фон дер Ляйен и генсек НАТО Марк Рютте, ратовали за поддержку Украины и увеличение расходов на оборону. Они осторожно критиковали Трампа и предлагали всем выступить единым фронтом.

Кандидат в канцлеры Германии Фридрих Мерц заявил о готовности передать Украине ракеты "Таурус", а президент Финляндии Александр Стубб и премьер-министр Дании Метте Фредериксен выступили за скорейшее ее вступление в НАТО.

Некоторые участники конференции даже обсуждали возможность отправки европейских войск в Украину в качестве миротворческого контингента. Но единства в поднятом вопросе не наблюдалось.

Например, глава МИД Польши Радослав Сикорский напрочь отверг идею создания общей европейской армии, предложив вместо этого сосредоточиться на укреплении оборонной промышленности.

А также предложил обсудить условия вручения Нобелевской премии мира Дональду Трампу.

Зеленский в Мюнхене: что говорил

Владимир Зеленский на конференции был встречен бурными овациями. Эксперт отметил, что выступление украинского лидера оказалось наполнено желанием продолжать войну.

Гарантии безопасности Украине вне НАТО, по мнению Зеленского, должны быть основаны на усилении санкционной политики против России и ее изоляции.

Европе он предложил взять на себя финансовое и материальное бремя содержания украинской армии. Она, как считает политик, должна быть сравнима по численности с российской – в пределах 1,3–1,5 млн человек.

Он упомянул о своем "плане победы". О том, что Украина – последний оборонительный рубеж Европы, а также, что никаких переговоров про Украину без Украины и ЕС быть не может.

Новый мир требует новых подходов

Негибкость европейских политиков и их нежелание искать компромиссы в изменившихся условиях может сыграть с ними злую шутку.

Так, специальный представитель американского президента по Украине Кит Келлог заявил, что он против многосторонних форматов, поэтому пока не видит ЕС за столом переговоров.

"Америка ясно дает понять, что ей нужна другая Европа, способная следовать в парадигме антиглобализма и антилиберализма на всех уровнях, во всех сферах и во всех смыслах, а Мюнхен – та площадка, на которой Трамп через своих людей озвучил свою позицию", – добавил аналитик.

По его словам, Европа, похоже, не готова принять эту реальность. Но некоторые страны, вероятно, попытаются первыми занять выгодное положение в новой расстановке сил.

Европейская бюрократия, которая мечтала переделать мир под себя, теперь сама оказалась объектом перестройки. Война в Европе мешает Америке сосредоточиться на иных регионах, где ее ждет сделка с другими глобальными центрами силы (вроде Китая).

Роль России: стратегия выжидания

Европа, отодвигаемая на периферию большой игры, на словах поддерживает переговоры, но на деле через Украину пытается разжечь новый виток эскалации, полагает эксперт.

Притом лидеры ЕС осознают, что Россия добивается не столько территориальных приобретений, сколько выполнения своих требований, озвученных еще в декабре 2021 года. Однако Европа не готова пойти на уступки, так как это означало бы признание поражения.

"Россия, в свою очередь, не спешит. Стратегия измора приносит свои плоды: российская армия сохраняет инициативу на фронте, а переговорный процесс с США уже запущен. Владимир Путин остается последовательным в своей политике, начиная с Мюнхенской речи 2007 года и заканчивая нынешним кризисом, который стал началом конца существующей модели мироустройства", – пояснил Андрей Богодель.

По его словам, Мюнхенская конференция нанесла серьезный удар по глобализму. А Европа все больше склоняется вправо.

Уже 17 февраля Эмманюэль Макрон созвал экстренный саммит ЕС в Париже, чтобы обсудить вопросы европейской безопасности. Однако вопрос в том, сможет ли Европа адаптироваться к новым реалиям или она продолжит цепляться за устаревшие подходы, рискуя оказаться на обочине истории.

>>> Больше интересных историй – подпишитесь на наши Telegram, Instagram и Viber