Как прошли переговоры Путина и Трампа на Аляске – мнение эксперта

Переговоры между президентом России Владимиром Путиным и его американским коллегой Дональдом Трампом на Аляске стали одним из главных событий августа в геополитике.

Как отмечает военный эксперт Андрей Богодель, сам факт переговоров между главами ядерных держав – это успех в вопросах мировой безопасности.

Даже несмотря на то, что длились они относительно недолго – в общей сложности чуть меньше трех часов.

Формат разговора

Условно встречу лидеров США и РФ можно разделить на две части. Первая часть в формате "тет-а-тет" в течение чуть больше 10 минут, пока президенты ехали в лимузине.

Вторая часть – в закрытом режиме в формате "три на три". Помимо Дональда Трампа и Владимира Путина, в переговорах с российской стороны приняли участие министр иностранных дел Сергей Лавров и помощник президента по вопросам внешней политики Юрий Ушаков, с американской – госсекретарь и по совместительству советник президента по национальной безопасности Марко Рубио и спецпосланник президента Стивен Уиткофф.

О чем переговаривались

Как отмечает заместитель начальника факультета Генерального штаба Вооруженных Сил Беларуси Андрей Богодель, еще до начала переговоров основным лейтмотивом многие считали вопрос о прекращении огня в Украине.

Вместе с тем понимали, что попытки решения этих вопросов в отсутствие представителей Европы и Украины бесперспективны. Поэтому российская и американская делегации могли обсуждать лишь принципиальные вопросы и сверять позиции на перспективу.

Как отмечает Богодель, учитывая непродолжительное время переговоров, еще более короткую пресс-конференцию без ответов на вопросы журналистов, можно предположить, что основные предметы обсуждения находились вне публичной плоскости.

Дежурные фразы президентов о конструктивном и взаимоуважительном диалоге были увенчаны словами, во-первых, Путина о необходимости устранения первопричин конфликта в Украине и решения фундаментальных вопросов национальной безопасности России. Во-вторых, Трампа, что сделки – нет!

Это позволяет сделать вывод о том, что, вероятнее всего, пакетного соглашения достигнуто не было.

Вместе с тем становится очевидно, что во главу угла были поставлены как вопросы, выдвинутые в декабре 2021 года Россией Штатам и НАТО, так и вопросы, связанные с архитектурой европейской и мировой безопасности.

По этим вопросам, как и по вопросам Украины, существует целый ряд сложноразрешимых противоречий, причем не только на двусторонней основе.

Это связано как с расширением НАТО и проведением военной деятельности в Украине, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии, так и в признании новых территориальных приобретений РФ.

Как строить международную безопасность

В вопросах европейской и мировой безопасности стороны не могли не волновать вопросы контроля над вооружениями, прежде всего это касается договоров СНВ-3 (О мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений), ДРСМД (договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности), а возможно и требующих обновления соглашений о нераспространении ядерного оружия, а также по обычным вооруженным силам и открытому небу.

Сложность разрешения вопросов контроля над вооружениями также лежит в плоскости необходимости многосторонних договоренностей. Где, помимо России и США, появились новые игроки, обладающие значительным ядерным потенциалом и наличием ракет средней и меньшей дальности, прежде всего Китай, Индия, Франция, Иран и т. д.

Заинтересованность Соединенных Штатов обусловлена их отставанием в обновлении стратегических ядерных сил и гиперзвуковом оружии, в первую очередь ракет средней дальности. С принятием Москвой на вооружение и запуском в серию ракетного комплекса средней дальности "Орешник" отставание на настоящем этапе приняло почти катастрофический характер.

Вместе с тем нельзя сказать, что не было достигнуто вообще ничего. Скорее напротив, Трампу встреча дала повод оценить ее на десять по десятибалльной шкале и, вероятно, отложить вторичные санкции на торговых партнеров РФ (но это не точно, зная переменчивость настроения Трампа).

Следовательно, можно предположить, что:

Самое главное, что Путин и Трамп сделали акцент на том, что России и США пора вернуться к сотрудничеству и лидеры двух стран полны решимости продолжать диалог. Теперь очередь американского президента ехать в гости.

Телефонный разговор Лукашенко и Трампа

Непосредственно в преддверии саммита на Аляске произошел еще один очень неожиданный телефонный разговор между американским и белорусским президентами, который многих озадачил. С одной стороны, была озвучена публичная часть этого разговора. Однако если учесть время звонка и предмет будущего обсуждения проблематики в Анкоридже, то можно предположить, что подоплека могла быть совершенно иная.

Разговор мог быть связан как раз в общем с архитектурой региональной безопасности, прежде всего, с вопросами размещения ракет "Орешник" и тактического ядерного оружия на территории Беларуси.

Мнение Лукашенко по этому вопросу хорошо известно. Позиции Беларуси в этом аспекте слишком сильны и поддержка в этом среди "башен кремля" практически единогласная. В эту канву, к тому же, хорошо вписывается недавнее заявление министра обороны генерала Виктора Хренина о планировании в ходе учений "Запад-2025" отработки ударов ракетами средней дальности "Орешник" и тактического ядерного оружия, сделанное непосредственно в преддверии саммита на Аляске.

А это значит, что американская разведка доложила, что в Беларуси точно имеется ядерное оружие и что в ближайшее время поступит или уже поступил "Орешник", и это уже проблема.

Возможен ли Минск-3?

Следовательно, послание Штатам, сделанное Лукашенко в интервью Саймону Шустеру, о возможности решения любых вопросов, но на уважительной взаимовыгодной основе, понято правильно.

И, вероятно, уже начало реализовываться. После беседы с Трампом у главы белорусского государства состоялся еще один разговор с представителем президента США Джоном Коулом.

Учитывая обещания Трампа приехать в столицу Беларуси и позиции Путина по использованию Минска в качестве переговорной площадки, можно осторожно предположить, что следующим местом встречи американского и российского президентов вполне может стать Минск.

Поживем – увидим.