Правда ли НАТО на грани распада и какие будут последствия – мнение эксперта

В последнее время ходит слишком много разговоров о вопросе целостности НАТО.

Сначала об этом с различных трибун говорили американцы. Потом случилась Гренландия.

Особенно много рассуждений о распаде альянса стало с началом кризиса на Ближнем Востоке – после заявлений госсекретаря США Марко Рубио и министра обороны Пола Хеггсета, а также критики президента страны Дональда Трампа в адрес всех, кто не явился на помощь Вашингтону в борьбе с клерикальным Ираном.

Не добавили оптимизма и результаты выборов в Венгрии, где поддерживаемая трампистами партия Виктора Орбана потерпела сокрушительное поражение.

Военный эксперт, заместитель начальника факультета Генерального штаба Вооруженных Сил Беларуси Андрей Богодель рассказал, что, по его мнению, может ждать НАТО и к каким последствиям приведет распад альянса.

Европа создает военные союзы

По словам эксперта, в Европе начали серьезно относиться к различного рода военно-политическим суборганизациям и субобразованиям в рамках НАТО и ЕС.

В их числе

• Антанта 2.0 – союз Парижа и Лондона
• JEF – экспедиционные силы Североморья и Балтики под эгидой британской короны
• "Коалиция желающих" – страны – помощники Украины
• "Люблинский треугольник" – геополитическое образование Польши, Литвы и Украины.

Сегодня серьезно заговорили о ЕС как о военном союзе. А ведь он, отмечает Андрей Богодель, с самого начала был в том числе военно-политическим объединением.

"В Договоре о ЕС прописано «Положение об общей политике безопасности и обороны», в котором имеется пункт 42.7 – аналог всем известной пятой статьи устава НАТО", – говорит он.

У Европейского союза есть свой военный комитет, военные штабы и даже войска.

Единые подходы, стандарты, протоколы и порядок сертификации в Североатлантическом альянсе и Евросоюзе дают основания полагать, что переподчинение ОВС НАТО в ОВС ЕС при необходимости может стать всего лишь делом времени, причем непродолжительного, подчеркивает эксперт.

"Непредсказуемость политики Трампа заставила европейских политиков задуматься о будущем. Стали раздаваться голоса и смелые суждения о единой Европе без гегемонии Вашингтона", – резюмирует Андрей Богодель.

Какие еще союзы распадались

Распад НАТО, по мнению эксперта, сегодня не представляется чем-то немыслимым, тем более схожий опыт у США имеется.

Так, военно-политический блок стран Азиатско-Тихоокеанского региона СЕАТО был распущен в 1977 году на фоне Вьетнамского кризиса и выхода из блока Пакистана.

СЕНТО – организация центрального договора, в которой Штаты были ассоциированным членом. Союз распался из-за внутриполитического кризиса, вызванного ситуацией на Кипре, в восточном Пакистане и победой исламской революции в Иране.

Упоминает Андрей Богодель и АНЗЮС – военный союз Австралии, Новой Зеландии и США, который хоть формально и не прекратил своего существования, но деятельность его как военного блока практически заморожена и за границы противодействия терроризму не выходит, отмечает эксперт.

"Сегодня сложно представить, чтобы такой сильный и проверенный временем военно-политический союз, как НАТО, в одночасье распался. Однако, историческая аналогия с Варшавским договором убедительно говорит об обратном. Хватило буквально трех перестроечных лет, чтобы военный союз социалистических стран рухнул", – напоминает Андрей Богодель.

Последствия распада НАТО

Эксперт уточняет: в Стратегии национальной безопасности США Вашингтон отводит альянсу важную роль в сдерживании России, вместе с тем считая неприемлемым существование ЕС как центра глобализма.

"Исходя из целей создания НАТО, которые лаконично обозначил первый генсек альянса лорд Гастингс Лайонел Исмей: «Держать русских вне Европы, американцев – в Европе, а немцев – под контролем», становится очевидно, что распад союза приведет к глобальным изменениям всей геополитической системы, отбросив ее назад даже не в ХХ, а в ХIХ век", – говорит Андрей Богодель.

По его мнению, в основе политики США тогда будет лежать доктрина Монро, что уже сейчас не противоречит приоритетам внешней политики Штатов.

"Вполне может быть, что именно с этим связаны притязания нынешней администрации Белого Дома на Канаду, Гренландию, Венесуэлу, Кубу и Панамский канал. Безусловно, это вызовет серьезные противоречия США сразу с тремя королевствами: Великобританией, Данией и Испанией", – поясняет эксперт.

По его мнению, в Европе в свою очередь возрастет роль Германии и Турции, претендующих на восстановление упущенных возможностей в ХХ веке. Это может вызвать небезосновательное беспокойство со стороны Польши, Греции, Кипра и Болгарии.

Не все так однозначно будет и для Беларуси и России, полагает Богодель.

"С одной стороны, это положительный момент – ликвидация враждебного военного блока, вызывающего реальную напряженность на западных рубежах. С другой – это усиление ЕС, который уже занял непримиримую позицию в отношении Союзного государства и развернул беспрецедентную милитаризацию. Мы окажемся в ситуации возможного конфликта на Балтийско-черноморской дуге, подготовка к которому активно осуществляется странами Евросоюза", – предостерегает эксперт.

Вместе с тем он отмечает, что в принципе это вписывается в концепцию военной политики США, где планируют в противостоянии с Россией отвести главную роль Европе. Она должна не просто сдержать, но и не дать возможности Москве играть в качестве субъекта в Азиатско-тихоокеанском регионе.

При этом сама Европа планирует к 2030 году набраться сил и нанести стратегическое поражение восточному соседу.

Сценарии выхода США из НАТО

Как полагает Андрей Богодель, если Америка все же соберется покинуть НАТО, нельзя исключать со стороны Штатов определенную игру, поскольку терять свои позиции в Европе Америка вряд ли согласится.

Это может быть контроль стран НАТО через политические структуры при полном или частичном выходе Штатов из военной составляющей организации, либо же заморозка Вашингтонского договора, основополагающего документа НАТО.

Таким образом, считает эксперт, распад НАТО вызовет глобальную трансформацию и формирование новых макрорегионов.

"Безусловно, это станет концом века панамериканизма и может привести к серьезному переделу не только карты Европы, но и мира. Это как раз то, о чем неоднократно предупреждал Александр Григорьевич Лукашенко, делая заявления о переходе от однополярного мира к многополярному", – подчеркивает эксперт.

Вместе с тем, по его мнению, Америка сейчас ищет различные варианты ослабления своих конкурентов и противников, не исключая их сталкивание, чтобы занять выжидательную позицию.