В Беларуси обсудили законодательное регулирование ИИ-контента – главное

В Гродно состоялся VI Форум медийного сообщества Беларуси "Медиасреда сегодня: смыслы или «белый шум»". Одной из центральных тем стал вопрос о том, нуждается ли контент, созданный искусственным интеллектом, в законодательном регулировании.

Участники высказали разные точки зрения – от необходимости жесткой фильтрации до аккуратного использования ИИ как помощника журналиста. Подробности приводит БелТА.

Опыт Франции и России

Одним из спикеров был заместитель редактора "Российской газеты" Иван Синичкин. Журналист привел показательный пример: во Франции 70% ресурсов, имеющих огромный трафик из Google Discovery, уже сейчас создаются нейросетями.

В России, по его словам, рассматривается законопроект об искусственном интеллекте, который предполагает маркировку, лицензирование и ответственность создателя контента. Синичкин подчеркнул, что использование ИИ как помощника абсолютно оправданно, но главное не перебарщивать.

"Но я не думаю, что все государственные медиа начнут генерировать огромное количество такого контента. Но если это начнут делать определенные ресурсы, созданные в том числе и для коммерческих целей, то на законодательном уровне, наверное, это действительно необходимо будет фильтровать, вплоть до блокировки таких ресурсов", – уверен журналист.

Конкретные ограничения

Генеральный директор Национальной библиотеки Беларуси Вадим Гигин выступил с инициативой брендирования – указывать в медиапродукте долю работы ИИ. Он предложил установить верхний порог – например, не более 20–25%.

"То, что нам необходимо совершенствовать законодательство, полностью согласен. Думаю, по итогам сегодняшнего медиафорума надо подумать и о каких-то законодательных инициативах", – отметил Гигин.

Инструмент или замена

Заведующая сектором интернет-вещания телерадиокомпании "Гродно" Юлия Корнелович подняла тему необходимости труда журналиста в современном мире. Она высказала уверенность, что нейросети – это всего лишь инструмент.

"Нейросети не могут полностью заменить журналиста", – заявила она.

При этом Корнелович добавила, что вопрос авторского права обязательно встанет по мере насыщения медиапространства сгенерированным контентом.

Что в итоге

Участники форума сошлись во мнении, что законодательное регулирование ИИ-контента необходимо, но важно не запрещать технологии, а разумно контролировать их использование, чтобы не допустить подмены живой журналистики "белым шумом".

Вопрос остается открытым, но дискуссия в Гродно показывает: медиасообщество готово к выработке общих правил.