Встреча Путина и Трампа по Украине: как на нее повлияет ситуация "на земле"

Весь мир сейчас находится в ожидании встречи на высшем уровне президентов России и Соединенных Штатов. А в Украине тем временем не утихают боевые действия.

Многие политологи и военные аналитики называют противостояние Киева и Москвы самым крупным военным конфликтом после Второй мировой войны.

Некоторые аналитики уже объявили, что в Украине мы увидели принципиально новые формы и способы ведения современной войны.

Своей версией по этому поводу поделился военный эксперт Андрей Богодель.

Стратегия измора и стратегия сокрушения

Как отмечает собеседник Tochka.by, со времен Тридцатилетней войны в политике и военной науке существуют две стратегии, посредством которых конфликтующие стороны достигают своих военно-политических целей.

Речь о стратегиях сокрушения и измора. В первом случае – это война, основанная на стремительном разгроме противника. Другими словами, молниеносная война, или блицкриг.

Во втором случае – чистая математика, реализация политических целей посредством экономической и демографической составляющей. И тогда все военные действия на поле боя играют, скорее, вспомогательную роль.

Как отмечает заместитель начальника факультета Генерального штаба Вооруженных Сил Беларуси Андрей Богодель, истощение экономических, финансовых, технических, людских ресурсов должно принудить одну из сторон принять политические условия или пойти на значительные уступки победителю.

"Если посмотреть на вооруженный конфликт в Украине глобально, то становится очевидно, что он носит многоуровневый характер прокси-войны", – считает эксперт.

По его мнению, на высшем уровне речь идет о противостоянии Запада и Востока, на среднем уровне – Российской Федерации и коллективного Запада (Европы). На низшем уровне – Москвы и Киева.

Для военного эксперта очевидно, что первые два уровня ведут прокси-войну без прямого вооруженного противостояния, на территории третьей страны – Украины. Это делается, чтобы не вызвать глобальной тотальной войны.

Именно поэтому сторонами избрана стратегия не сокрушения, а измора, которая в настоящее время и реализуется в Украине.

Как начинались боевые действия в Украине

Как отмечает Богодель, все начиналось по правилам молниеносной войны. В начальный период вооруженного конфликта Генштаб России проводил классическую стратегическую наступательную операцию, которая дала в кратчайшие сроки очень значимые результаты.

"Кто бы чего сейчас не пытался говорить, но российские войска в составе 35-й, 36-й, 41-й общевойсковых армий во взаимодействии с 90-й танковой дивизией и десантными соединениями на третьи сутки не просто вышли к Киеву, а захватили вокруг него практически все ключевые центры и приступили к блокированию, оставив только одну транспортную артерию на Одессу", – напоминает аналитик.

По его словам, Черноморский флот тогда был полностью готов к десантной операции с моря. А российская 58-я общевойсковая армия с десантниками взяла Херсон, подошла к Николаеву и заняла исходный рубеж Вознесенск – Новая Одесса.

"Это означало, что путь к Одессе-маме, минуя лиманы и водные преграды, был открыт и с суши", – резюмирует Богодель.

Именно в тот период флот выполнил свою задачу по изоляции акватории Черного моря, а воздушно-космические силы – по завоеванию господства в воздухе практически над всей территорией центральной и восточной части Украины.

Основная часть ВСУ была скована. Армия вела оборонительные позиционные бои в Донбассе. Централизованное управление было затруднено.

"Очевидно, что Российская Федерация не планировала захвата Украины, о чем неоднократно заявлял Владимир Путин. Поэтому и согласилась на проведение целой серии переговоров, где предполагалось отведение российских войск и принятие условий России по внеблоковому, безъядерному, нейтральному статусу", – рассуждает аналитик.

При этом украинская сторона, по его словам, не просто согласилась, но и парафировала проект соглашения.

Заявление Джонсона свидетельствовало о том, что Запад не принимает условий России, выдвинутых в декабре 2021 года Соединенным Штатам и НАТО. И ставит перед собой цели нанести ей стратегическое поражение.

Почему Россия поменяла свою стратегию

Стало очевидно, что стратегия сокрушения не даст результатов, рассуждает Богодель. Во многом потому, что реализовать свои политические цели Москва могла лишь через принуждение коллективного Запада.

"Избежать при этом третьей мировой войны можно только посредством прокси-войны и стратегии измора", – считает эксперт.

Территория Украины, по его словам, выбрана вовсе не случайно. Это противостояние за цивилизационное восточнославянское пространство, которое ведется уже не одно столетие. Поэтому и долгоиграющий западный проект назывался "Украина – анти-Россия".

"Изменение стратегии заставило российское военно-политическое руководство поменять весь ход специальной военной операции. Прежде всего, осуществить масштабную перегруппировку войск в Донбасс", – считает военный аналитик.

И добавляет, что бравурные заявления украинской стороны о том, что они отбросили войска России из-под Киева и с Одесского направления не имеют ничего общего с действительностью. Это очень легко проверяется, если изучить хронику тех событий.

"Впрочем, как и заявления некоторых российских источников о том, что у ВС РФ было недостаточно сил продолжать операцию, как наиболее простое объяснение тех событий", – добавляет Богодель.

"Во-первых, о профессионализме не только Генерального штаба России, но и вышестоящих органов государственного и военного управления. Трудно себе представить, что операция проводилась без конкретной военной цели", – задается вопросом эксперт.

И цель явно прослеживалась. Взятие Киева – это гарантированное окончание войны в Украине, таковы законы политики и военного искусства, говорит Богодель.

Во-вторых, для чего надо было останавливать войска, которые наступали на неподготовленную оборону противника и перебрасывать их в Донбасс для штурма укрепленных районов?

"Получается, что наступать на неподготовленную оборону, к тому же на столичном направлении, сил недостаточно, поэтому принимают решение о наращивании усилий на второстепенном и к тому же укрепленном противником на направлении", – говорит эксперт.

В-четвертых, почему Россия не использует свой главный козырь – мобилизационные возможности? Ведь они в разы превосходят украинские?

По мнению эксперта, все логично объясняется необходимостью ведения войны на истощение сторон. И это далеко не только Украина.

В войне все решает политика

Эксперт напоминает: в стратегии измора боевая составляющая является вспомогательным элементом. Для ее реализации необходимо исключить военный фактор, обеспечивающий развитие успеха при переходе с одного уровня на другой (перерастание тактического успеха в оперативный и оперативного в стратегический).

"Подчиняясь политическим целям войны, российское военно-политическое руководство, по сути, отказалось от планирования операций и применения крупных тактических соединений и оперативных объединений", – говорит Богодель.

Именно поэтому сегодня ведутся бои местного значения небольшими тактическими подразделениями и даже группами за лесные посадки, высоты, небольшие населенные пункты и абсолютно не видим охватов, обходов, прорывов и овладений крупными городами.

Притом инфраструктурная война в военном отношении напрямую никак не связана с событиями на фронте. Поскольку цель – не разгром, а истощение противника.

"Справедливости ради необходимо отметить, что в тех случаях, где проводились операции, присутствовал успех. Это касается начала СВО, а также Балаклея-Купянской и Курской операций. Это свидетельствует о том, что законы, закономерности и принципы военного искусства остаются незыблемыми", – говорит Богодель.

И беспилотники, по его словам, тут ни при чем, такая стратегия. Хотя война в малом небе – это, безусловно, новое слово в военном деле.

"Очевидно, что СВО – частный случай, который может оказаться малопригодным для ведения современной войны, предполагающей не только проведение глубоких операций, но задействование одновременно несколько сфер. Такими сферами являются суша, море, воздух, космос и киберпространство", – считает эксперт.

И добавляет, что сегодня такая военная операция – это форма реализации стратегии измора, которая, в свою очередь, призвана решить политические цели в многоуровневой прокси-войне.

Важным, по его мнению, остается и такой вопрос: почему РФ не применяет ядерное оружие? И применит ли его по Украине?

Но это и многое другое Андрей Богодель предлагает рассмотреть в следующий раз.