Ждать ли наконец мира – разбираем итоги переговоров Зеленского и Трампа

Американский президент Дональд Трамп и лидер Украины Владимир Зеленский провели 28 декабря двустороннюю встречу во Флориде в резиденции Мар-а-Лаго.

Уникальность мероприятия заключалась в том, что оно прошло без непосредственного участия глав европейских государств.

На итоговой пресс-конференции Трампа и Зеленского стало известно, что обсуждались вопросы территорий ДНР и использования Запорожской атомной электростанции.

Кстати, президент Украины на переговоры привез свой новый план из 20 пунктов, который он опубликовал ранее.

Военный эксперт Андрей Богодель специально для Tochka.by порассуждал об основных положениях данного документа и сделал выводы о возможных перспективах его реализации.

Суть предложений Украины

План, предлагаемый Зеленским и его европейскими коллегами, хоть и находится в канве 28 пунктов плана Трампа (об этом писалось ранее), но, как считает эксперт, во многом противоречит взглядам российской стороны и носит провокационно-конфронтационный характер.

Исходя из этого, результаты переговоров Трампа с Зеленским, по мнению специалиста, вышли достаточно абстрактными.

И заявления американского президента о 95% согласованности не добавляют оптимизма, поскольку не решены самые главные вопросы. Без них мир попросту невозможен.

Ответ на вопрос, почему так произошло, можно найти, рассмотрев ряд пунктов плана Зеленского, посвященных военной безопасности.

Странности с первого пункта

Сомнительные положения плана, как считает Андрей Богодель, начинаются уже с первого пункта. В каком-то смысле в нем украинское руководство ставит под сомнение собственный суверенитет. И, с одной стороны, это подтверждает слова Владимира Путина о том, что надо разобраться, кто вообще имеет право подписывать международные документы.

С другой, считает эксперт, этот пункт может стать тем импульсом, который создаст условия для формирования переходного правительства в Украине, свободного от сомнительных договоров и соглашений, заключенных Зеленским.

Эта часть документа дает повод серьезно задуматься над проблемой истинного суверенитета страны, где антикоррупционные органы – прокуратура, суд, бюро – во многом являются американскими инструментами государственного контроля. Где МИ-6 курируют ГУР, а ЦРУ плотно "взаимодействуют" с СБУ.

"Президент страны при этом координирует свои действия с английской разведкой. В частности, встречи один на один с главой МИ-6 Ричардом Муром, прикрываясь государственными делами", – уверен специалист.

Также, по его мнению, не добавляют суверенитета и подписанные соглашения с США по редкоземельным ископаемым и логистике. А договор с Британией, заключенный на 100 лет вперед и "дающий короне пользоваться Украиной на правах «первой ночи»", вообще носит характер полуколониального соглашения.

Линия соприкосновения или граница

Пункт второй, считает эксперт, добавляет скептицизма в том, что этот план написан для заключения долгосрочного мира. Суть его – полная и безоговорочная договоренность о ненападении. По мнению эксперта, так должен называться договор по итогам реализации плана, а не его второй пункт.

Вместе с тем при его прочтении становится понятно, что вопрос в нем стоит не о границе, а о линии соприкосновения. Следовательно, не о мире, а о заморозке конфликта.

При этом, что важно, мониторинг выполнения условий пункта будет осуществляться американскими космическими аппаратами, которые и окажутся истиной в последней инстанции.

"Почему так? Читайте п. 19 этого же плана. В этом пункте говорится, что выполнение соглашения будет контролировать Совет мира под председательством президента Трампа, в противном случае – санкции", – объясняет специалист.

Безопасность и крупнейшая армия в Европе

Пункт третий предполагает, что гарантии безопасности должна получить только Украина. Россия не получает ничего, кроме возможности отвечать. Нет никаких ручательств относительно расширения НАТО, приближения к границам РФ группировок и инфраструктуры Альянса, военных операций на границах и провокаций на Балтике.

"Отсутствуют гарантии на фоне увеличивающихся до 5% расходов стран Североатлантического альянса на войну. Иначе говоря, пункт никак не разрешает первопричины конфликта, обозначенные в меморандуме Сергея Рябкова декабря 2021 года (проекты договора с США и соглашения с военным альянсом НАТО по гарантиям и обеспечению безопасности)", – объясняет Богодель.

Не добавляет оптимизма в вопросах безопасности, на его взгляд, и четвертый пункт, предполагающий, что численность Вооруженных сил Украины в мирное время должна быть 800 тыс. человек.

"И это без учета численности Нацгвардии, Нацполиции, Госпогранслужбы, ГУР и СБУ, а, возможно, в перспективе и теробороны! Другими словами, Украина будет иметь самую крупную в Европе армию, к тому же превышающую возможности Киева по ее содержанию в три раза. Это дает повод задуматься: для чего, против кого и за чей счет? Вероятнее всего, за счет грантов", – уверен эксперт.

Кстати, для чего нужна Европе большая сухопутная армия, ранее уже писалось здесь.

По мнению Андрея Богоделя, цели РФ по демилитаризации в новом документе никак не учитываются, а ограничение численности ВСУ – одно из требований Москвы.

"В 2022 году Россия требовала ограничить украинскую армию до 85 тыс. человек. Следовательно, содержание этого пункта российскую сторону не устроит и долгосрочного мира не приблизит", – отмечает аналитик.

Украина по факту идет в НАТО

Пункт пятый предполагает гарантии безопасности Украине по образцу ст. 5 устава НАТО.

"По сути своей, это один из самых провокационных пунктов. Можно сказать, его подписание де-факто означает присоединение Киева к Североатлантическому альянсу", – высказал уверенность Андрей Богодель.

Украине в таком случае могут присвоить статус основного союзника США вне НАТО. А пятая статья уровняет ее с остальными членами Альянса по совместному военному планированию и применению сил. У Киева не будет только права голоса, а это, скорее, плюс для западных партнеров.

Важно также отметить, что при этом в плане нет пункта о невступлении Украины в НАТО.

"Зато есть про то, что, если вдруг РФ откроет огонь по территории Украины, она подвергнется санкциям. А вот сам факт или правомерность открытия огня будут определять американцы, читайте п. 19", – отмечает эксперт.

Беря во внимание то, кого "назначали виноватыми" в 2008 году в Абхазии и Южной Осетии, в 2014-м – в Украине, в 2015-м – в Сирии, а также для чего Олланд с Меркель заключали Минские соглашения, Андрей Богодель подчеркивает неоптимистичный прогноз на будущее.

"При этом, кстати, нет ни слова о том, что делать в случае возобновления Украиной военных действий", – отмечает аналитик.

Таким образом, пункт пятый во многом противоречит взглядам России относительно вступления Украины в НАТО и его расширения.

Демилитаризация России

Пункт шестой, по мнению специалиста, выглядит как контрольный в голову, где в одностороннем порядке РФ предлагается закрепить в своем законодательстве политику ненападения в отношении Европы и Украины.

"Это значит, что от России требуют убрать войска, военную инфраструктуру, которая, по мнению Европы и Украины, представляет для них опасность. Это в первую очередь коснется «Орешника», Черноморского флота, а затем и Северного флота, военных баз в Калининградской области, тактического оружия на территории Беларуси", – объясняет Богодель.

Тут же эксперт вспоминает и реакцию Европы относительно учения "Запад-2025", проводимого на территории Беларуси, и делает вывод:

"Это, по сути, демилитаризация России на ее европейской части. И предлагается она на фоне ничем не ограничиваемых сил НАТО и 800 тыс. солдат ВСУ на границах Союзного государства. Выглядит такой документ как капитуляция Москвы. Готов ли Путин подписаться под таким пунктом соглашения? Ответ очевиден – нет!"

Пункт седьмой замыкает вопросы, связанные с военной составляющей плана. Он предполагает вступление Украины в ЕС в определенный срок.

Однако сегодня Евросоюз стал военно-политическим блоком – не только по форме, но и по содержанию. И об этом также уже писалось ранее.

ЕС имеет военный комитет, свои штабы, сертифицированные объединения – например, Еврокорпус, способный при необходимости в течение короткого времени увеличивать свою численность с 5 тыс. до 60 тыс. военных.

Содержание ст. 42.7 Договора о ЕС (фактически аналог ст. 5 НАТО) обязывает страны – члены Альянса оказывать друг другу военную помощь. Вероятно, что и этот пункт будет требовать не просто обсуждения, а существенной корректировки.

По факту война?

Таким образом, уверен Богодель, первые 7 пунктов, посвященных вопросам военной безопасности, практически полностью не соответствуют взглядам руководства Российской Федерации и частично противоречат плану Трампа из 28 пунктов.

"Принятие Россией плана Зеленского в подобном виде существенно ограничит суверенитет Москвы, и снизит ее безопасность на западных рубежах, и точно не будет способствовать миру. Содержание пунктов носит довольно провокационный характер. И в таком виде, вероятно, будет отвергнуто Путиным", – считает специалист.

По его мнению, выглядит так, что Киев и Брюссель не заинтересованы в разрешении конфликта в ближайшее время, а значит, боевые действия будут продолжены, результат проявится на поле боя.

"Вместе с тем Трампу явно нравится позиция главного миротворца и вершителя судеб планеты. Американская администрация при любом раскладе много не потеряет, а от продаж оружия и сделок на фоне санкций даже приобретет", – уверен аналитик.

Тем более, напоминает он, время до выборов в Конгресс в ноябре 2026 года еще есть, поэтому переговорный процесс может длиться очень долго.