Как экономить на отоплении – флагманский опыт из Гродно

Оплачивать тепло по индивидуальным приборам учета (ИПУ) становится все проще, но люди по-прежнему относятся к этому процессу с недоверием. Выясняем, как это работает и почему некоторые не готовы переходить на ИПУ.

В разгар лета думать о таком кажется странным, но именно сейчас подготовка к новому отопительному сезону вошла в финальную стадию.

Для большинства из нас технические вопросы этого процесса интереса практически не представляют. Все внимание сконцентрировано на ожидании новых тарифов, которые по традиции определяются в конце года.

Сегодня они, если быть честными, достаточно щадящие для населения: в структуре доходов белорусов занимают не более 5%. Это один из самых низких показателей среди всех европейских стран.

И все же практически у всех есть желание сэкономить на содержании своего жилища. И в случае с электроэнергией и потреблением воды эта проблема решается легко – большинство платит по счетчикам.

А вот с самой дорогостоящей статьей в жировке – платой за теплоснабжение в отопительный период – периодически возникают проблемы.

Оптимизировать свои расходы на услуги теплоснабжения можно, только начав оплачивать тепло по индивидуальным приборам учета (ИПУ). Однако на это до сих пор соглашаются далеко не все.

Гродненская инициатива

В вопросах перехода на оплату по ИПУ с первого взгляда все просто. С 2010 года все проектировщики нового жилья обязаны предусматривать в своих проектах установку индивидуальных счетчиков потребления тепла на каждую квартиру.

Фото: РУП "Гродненский центр стандартизации, метрологии и сертификации"

В этом вопросе ситуация, сложившаяся в Гродно, уникальна. В областном центре сегодня проживают порядка 360 тыс. человек. Новые дома, имеющие индивидуальные счетчики учета потребления тепловой энергии, расположены в районе Ольшанки и охватывают 30 тыс. жителей, в Грандичах – 25 тыс., в Вишневец-5 – 15 тыс. жителей. В сумме получается порядка 70 тыс. жителей.

Добавьте к этому 60 тыс. владельцев частных домовладений, и вы получите 130 тыс. жителей, то есть у более чем у трети жителей Гродно имеются индивидуальные счетчики учета потребления тепла.

Чтобы оценить экономию от учета тепла по индивидуальным приборам, РУП "Гродненский центр стандартизации, метрологии и сертификации" в качестве пилотного проекта выбрал многоквартирный жилой дом по улице Курчатова в Гродно.

Его жильцы согласились с доводами специалистов центра и решили попробовать экономить на отоплении, используя ИПУ.

Убедил их в том числе тот факт, что учет потребляемого тепла велся не вручную, а с помощью установленного программного обеспечения, которое позволяло специалистам снять показания со счетчиков в течение нескольких минут удаленно через интернет.

Информация о потреблении тепла поступала на головной сервер несколько раз в сутки. Так человеческий фактор исключался полностью.

Как сэкономить Br2,84 млн

Опыт оказался положительным. Но нужно признать, что в целом агитация перехода на ИПУ пока не нашла массового отклика среди потребителей. Из более чем 500 домов Гродненской области, оснащенных ИПУ, расчеты по их показаниям проводятся только в 46.

Общая площадь многоквартирников, где не осуществляются расчеты по ИПУ, но имеются сами приборы, составляет порядка 3096 тыс. м². При расчете по групповым приборам учета тепловой энергии ее потребление на отопление данных жилых домов составляет порядка 316 тыс. Гкал. Это более чем в два раза превышает месячный норматив.

Если теоретически рассчитать, что все дома, где установлены ИПУ, перейдут на расчеты за него по индивидуальным приборам, то итоговая экономия составит 47,4 тыс. Гкал – снижение потребления на 15% (в среднем порой экономия доходит до 40%). В материальном выражении это означает экономию 6,9 млн м³ газа. Исходя из цены на него для Беларуси, ежегодная экономия составит порядка $0,89 млн,или Br2,84 млн.

А если взять весь жилой фонд Гродненской области и перевести его на оплату тепла по ИПУ, то экономия за год составит Br16 млн. Эти деньги могли быть использованы для строительства социальных объектов (например, детского сада).

Разумеется, в домах придется проводить реконструкцию, которая требует денег. Но к этому мы все равно однажды придем.

Все наши расчеты по оплате тепла ведутся, исходя из стоимости поставляемого из России газа – $128,5 за 1000 м³. Будем надеяться, что комфортный ценовой режим по газу для нашей страны сохранится.

Но даже так дотации из бюджета на теплоснабжение – почти пятикратные. Сегодня мы платим Br27 за 1 гигакалорию, реальные затраты на которую составляют Br132.

Так, при экономии 47,4 тыс. Гкал тепла в дотируемых деньгах составит порядка Br4,98 млн, а эти средства потрачены районным бюджетом и промышленными предприятиями города.

Почему не хотят оплачивать по ИПУ

Причин простоя в домах, где ИПУ уже есть, похоже, несколько.

Наш белорусский менталитет всегда относится с недоверием к новому, пусть даже логичному и полезному.

Также долгое время не было единых программ учета потребления теплоэнергии, и вся работа велась вручную.

Показания должны были сниматься в последний день месяца в одно и то же время у всех жителей дома, чтобы не было разбежки в итоговых цифрах.

Но еще один важный момент – практически все дома с ИПУ управляются товариществами собственников, и любое серьезное решение принимается на собрании.

Получается, что каждый жилец при голосовании преследует свои интересы.

Однозначными сторонниками перехода на ИПУ становятся владельцы больших квартир и те, у кого это второе или третье жилье, где никто не прописан и приходится платить по полному тарифу без льгот.

Их поддерживают те, кто при покупке квартиры не позволяли себе никаких излишеств при первичной отделке жилья.

Категорическими противниками ИПУ является немногочисленная, но весьма активная категория "ушлых" граждан, которые дополнительно проложили трубы отопления на кухни, в ванные комнаты, а порой и на лоджии. Ведь при переходе на ИПУ им придется заплатить за эти излишества из своего кармана.

Это классический случай, когда большинство находится в полной зависимости от гиперактивного меньшинства. Часто наемный председатель товарищества собственников занимает сторону последнего, вопрос просто забалтывается и переносится на потом.

В итоге мы сталкиваемся с феноменом, когда бедные дотируют расторопных богатых. Не лучше ли, когда за все потребленные услуги каждый будет платить самостоятельно? В случае самой весомой строчки в жировке это принципиальный вопрос.