![Винить нельзя помиловать: почему белорусские суды так редко оправдывают людей Винить нельзя помиловать: почему белорусские суды так редко оправдывают людей](/upload/resize_cache/iblock/412/768_512_1/ags6ysbqdemsfs6io16cyhe6kkdlm07k.jpg)
На днях Верховный суд отчитался о работе судебной системы в 2022 году. За год белорусские суды рассмотрели 34 864 уголовных дела, по которым осудили 38 206 человек. Оправданы были при этом всего 33 человека, или 0,09% от общего числа.
Наша судебная система не первый раз поражает воображение подобной статистикой. Причем даже этот минимум в последние годы имеет тенденцию к снижению. Так, в 2021 году белорусские суды из 33 214 человек оправдали 51, что составило 0,14% от общего числа. В 2020-м оправданных было больше – 93 из 32010 или примерно 0,2%. В 2019-м из почти 39 тысяч приговоров было вынесено 114 оправдательных – около 0,5%.
Количество – значит качество?
Всякий раз, когда появляется такая статсводка, белорусы хватаются за голову и недоумевают: почему же отечественная Фемида так немилосердна? Вопрос имеет давнюю историю, так что в сети можно найти немало комментариев на эту тему. Официальные лица называют одни причины, независимые эксперты – другие.
Если суммировать объяснения официальных лиц (прокуроров, судей, правоохранителей), выходит такая формула: низкое число оправдательных приговоров говорит о качестве следственной работы и прокурорского надзора, когда "сырые" дела просто не доходят до суда.
Независимые же эксперты считают, что белорусская система уголовной юстиции не заточена на реальную состязательность. Кроме того, у нас нет практики направления дел на дополнительное расследование.
![](/upload/iblock/64a/gb33d0fcdn5mg530fnjvsadvbhajybbl.jpg)
Личный фактор
Два года назад в комментарии для "Экономической газеты" известный белорусский адвокат Сергей Иванов высказал мнение, что служители Фемиды просто не хотят брать на себя лишнюю ответственность. В прошлом он сам работал и следователем, и прокурором, так что знает изнутри и правоохранительную, и судебную системы.
"Следователь прекрасно понимает, что в случае, если дело будет направлено в суд, итоговое решение по нему будет принимать судья, а сам он всегда сможет развести руками: ну, это же не я, это суд наказал. Но если следователь примет решение прекратить уголовное дело, это уже исключительно его ответственность, и отвечать за такое решение в случае признания его незаконным будет он один", – поясняет Сергей.
С подобной дилеммой может столкнуться и судья, если к нему попадет сложное, неоднозначное дело, по которому можно вынести как обвинительный, так и оправдательный приговор. По словам Иванова, "судья, точно так же, как и следователь, знает, что при вынесении им обвинительного приговора он всего лишь согласится с решением, которое уже приняли до него следователь и прокурор".
Даже если потом этот приговор отменят, судья будет знать, что ошибся не он один, что вместе с ним и другие неверно оценили обстоятельства дела. Зато в случае оправдательного приговора те же следователь и прокурор приложат массу усилий, чтобы приговор этот отменить, а вину за него "свалить" на судью.
Надо думать, в годины публичных кампаний, когда с высоких трибун заявляют то о борьбе с коррупцией, то о войне с наркотиками, делать выбор в пользу оправдательных приговоров становится еще труднее.
Разные страны – разные подходы
Читатель ждет уж слова Запад? Ну, таки как же без него! Но это как раз тот редкий случай, когда однозначно не скажешь, мол, у нас так, а на Западе эдак. Процент оправдательных приговоров там тоже сильно разнится от страны к стране.
К примеру, в Великобритании он может достигать 40%. А вот во Франции обычно колеблется в районе 3%. В Германии и Финляндии – менее 2%. Япония вообще с почти белорусским показателем – 0,1%.
![](/upload/iblock/efb/r65o6xz3qhispdrwb5drar1bx65zmrf4.jpg)
В ряде стран оправдательные приговоры – это не только когда обвиняемого оправдали в суде, но и когда дело в отношении него прекращено, или его признали виновным, но освободили от наказания. Поэтому в схожих по менталитету странах статистика таких приговоров может серьезно отличаться: например, в США их более 20%, а в соседней Канаде – 0,7%.
Мало не всегда мило
Но всегда ли низкая статистика оправданий говорит о высоком качестве правосудия? В октябре независимая междисциплинарная организация World Justice Project опубликовала Индекс верховенства права за 2022 год.
По качеству уголовного правосудия Беларусь заняла в нем 76-е место из 140 стран, оказавшись в одной десятке с Бенином, Замбией и Гайаной. А та же Япония – на 8-м месте, хотя по оправдательным приговорам мы с ней ноздря в ноздрю.
![](/upload/iblock/241/gkplfv77ax17lrt5cqdh2fhqhnvaxsdt.jpg)
В таком контексте рассуждать о реальном качестве правосудия становится затруднительно.
*Мнение колумниста может не отражать точку зрения редакции
>>>Больше интересных историй – подпишитесь на наши Telegram и Viber